Страна должна знать своих.

Некоторые деяния некоторых лидеров некоторых израильских партий.
Разумеется, многие из них сделали много хорошего, но с меня достаточно ложки дёгтя, чтобы испортить бочку мёда.
Нетаньяѓу - последовательно выпихнул из партии всех, в ком видел потенциальных соперников. Один из результатов: Моше Яалом в верхушке главной конкурирующей партии. Все эти букеты-конфеты - напомню, что Рабин ушёл в отставку с поста премьера потому, что его жена (не он) забыла закрыть (забыла) валютный счёт за границей.
Ганц - после увольнения из армии сделал, кажется одно: открыл стартап, который через три года закрылся за отсутствием инвестиций.
Лапид - будучи министром финансов, породил одну идею - ноль НДС на первую квартиру. Пропихивал её, несмотря на возражения всех специалистов, а когда не удалось пропихнуть - обиделся и уволился.
Либерман - спровоцировал кризис с Турцией, да ещё хвалился этим.
Лидеры Ихуд леуми и Баит йеѓуди - о них я недавно писал.
Йоэль Хасон - когда начала работать "коалиция 61", он договорился с членом Ликуда Йоавом Кишем о том, что "Авода" поддержит законопроект об изменениях земельного кодекса, совершенно аполитичный, который до этого долго готовился всеми фракциями вместе. И хрена: "Сионистский лагерь" проголосовал против, т.к. оппозиция тогда приняла решение голосовать против всех и всяких инициатив коалиции. Автор законопроекта в зале заседаний в лицо назвал Хасона лжецом.

Выборы, выборы.

В том цирке с конями, в который превратилась израильская политическая система перед грядущими выборами, мне ясно одно - уже нельзя сказать: "Если ты не пойдёшь голосовать, твоё неучастие разделится на все партии, в том числе от него выиграет NN. Ты ведь не хочешь выигрыша NN?"
Я ничьего выигрыша не хочу. Я никакой из партий и никому из лидеров не готов доверить страну. Кому-то я могу доверить экономику, кому-то - иностранные дела, но страну - никому.
Кроме того: вы ещё не забыли, по какой причине распустился прошлый кнесет? Потому что он не мог и не хотел принять решение по закону о призыве. Решение БАГАЦа остаётся в силе, и первый же вопрос, который встанет перед новым кнесетом - закон о призыве. Со всеми отрицательными последствиями любого из его решений. И решать его будут в основном те же люди, которые замели его под ковёр полгода назад. Я им не верю и не доверяю.
Поэтому, считаю я, наступило время вспомнить старый-старый лозунг:
"Голосуй - не голосуй..."

Британские учоные доказали

(из серии "известное известно немногим)
Большая международная группа ученых во главе с психологом Брайаном Нозеком из Виргинского университета взялась перепроверить 21 социологическое исследование. Все проверяемые работы были опубликованы в двух самых авторитетных научных журналах мира — Nature и Science — с 2010 по 2015 год. Результаты перепроверки опубликованы в журнале Nature Human Behaviour.
Оказалось, что эффекты, обнаруженные в оригинальных исследованиях, при перепроверке наблюдаются лишь в 62 процентах случаев. Величина наблюдаемых эффектов при повторных экспериментах оказалась в среднем вдвое меньше, чем в оригинальных исследованиях.
Еще в 2015 году Нозек с коллегами провели перепроверку 98 психологических исследований — и лишь в 36 случаях повторные эксперименты дали результаты, сходные по статистической значимости с оригинальными.
В 2016 году те же ученые перепроверяли 18 экономических исследований — и обнаружили, что эффекты, описанные в оригинальных исследованиях, повторяются лишь в 11 случаях, а средняя величина воспроизводимого эффекта — 66 процентов.
В 2017 году в Economic Journal вышла статья, в которой утверждалось, что 159 работ по экономике основаны на эмпирических данных, которые даже близко не имеют статистической мощности, необходимой для подкрепления сделанных выводов.

Еще в 2005 году медик и статистик Джон Иоаннидис, один из авторов статьи в Economic Journal, опубликовал в журнале PLOS Medicine статью, в которой перепроверил 49 высокоцитируемых медицинских исследований — и обнаружил, что в подавляющем большинстве случаев результаты не воспроизводятся вовсе или гораздо менее выражены, чем утверждалось в оригинальных работах.
А в 2012 г. фарма-компания Amgen перепроверила результаты 53 биологических исследований в области рака и 90% не воспроизвелось. Тоже из топ-журналов.

В 2018 году появилась книга французского писателя Тибо Ле Тескьера о том, что Стэнфордский тюремный эксперимент был прекращён потому, что между "тюремщиками" и "заключёнными" образовались слишком тёплые отношения, что могло испортить статистику, и ещё до этого участники требовали от Зимбардо прекратить его как бесчеловечный.
Воспроизведение «эксперимента с ребёнком и маршмело» показало гораздо меньшую корреляцию между способностью отложить удовольствие и последующей академической успеваемостью.
Ссылки - https://nplus1.ru/material/2018/08/28/sociology-non-repeatable

Выборы, выборы, кандидаты.

Глава "Ихуд леуми" Бецалель Смотрич,
второе место в "Баит йеѓуди" Моти Йогев,
глава "Цомет" Орен Хазан,
а также Давид Амсалем и Мики Зоѓар
были среди выдвинувших в конце 2016 года законопроект о том, что что если а) мужчины и женщины молятся Богу у Стены плача без перегородки, или б) женщина надела там тфилин, или в) женщина надела там талит, или г) женщина публично прочитала там свиток Торы - таковую женщину сажать в тюрьму на полгода или штрафовать на десять тысяч шекелей.
https://www.haaretz.com/israel-news/jail-time-for-women-wearing-prayer-shawl-the-new-kotel-law-1.5472436

(no subject)

Единственная известная мне песня советского времени, в которой описывается клиническая депрессия - это Визбор, "про мыло и кефаль".
И главное в песне - не описание "его" самочувствия и не то, как "она" говорит невпопад, а то, как "он" сосредоточен на своей мерехлюндии и совершенно глух к "ней".

(no subject)

Может ли такое быть, что человек, получивший инженерный диплом в Европе в 1930-е годы, утверждает, что "линия состоит из точек, а плоскость состоит из линий"?

Серж Ароль, "Загадка детей-волков"

Удалось наконец приобрести (когда за электронную версию просят 13 евро, а не 25, можно и купить). Заодно освежаю свой французский, в котором давно не практиковалась.
Конечно, эту книжку надо бы перевести, желательно на английский. Но для начала и на русский будет полезно. По-французски сейчас мало кто парится читать, немодно.
Чувак проделал совершенно фантастическую работу - прошерстил все архивы и подшивки прессы, касающиеся детей, якобы воспитанных животными. Подтверждений, что хотя бы с одним ребёнком это произошло на самом деле, не обнаружилось. (Потенциально подлинных случаев - один-два, не больше).
Итак, по пунктам:
1) С середины 19-го по середину 20-го вв. Индию накрыла эпидемия "детей-волков". Злосчастные Амала и Камала, о коих я уже писала, были просто самым распиаренным казусом из нескольких сотен. Однако после 1950-х гг. "дети-волки" резко сходят на нет.
2) "Дети-волки" концентрируются в долине Ганга и практически неизвестны в мусульманских регионах. По странному совпадению, в индуистских общинах гораздо чаще избавляются от больных или лишних детей, оставляя их в джунглях. Вернее, так делали в прошлом: в современной Индии предпочитают аборты на поздних сроках. Модернизация медицины во второй половине 20-го века подозрительно совпадает с исчезновением "детей-волков".
3) Естественно, британские колониальные власти запрещали детоубийство, вот ушлые индусы и придумали списывать исчезновение детей на то, что их якобы унесли волки. Ароль ссылается на газетную публикацию 1874, согласно которой с 1867 по 1873 г. только в нескольких северных районах Индии волки унесли 384 мальчика и 451 девочку. Нетрудно заметить, что девочек чуть ли не на 20% больше. Волки почему-то считают их вкуснее? Или волкам "помогли"? (См. по ссылке выше о том, как обстоит дело в наши дни - о селективном абортировании девочек на поздних сроках). Само собой, "детей-маугли" опознавали как "унесённых волками" много лет назад.
4) Серж Ароль обращает внимание на простой факт, который крайне затрудняет выкармливание детей волками и другими дикими животными, но который, однако, никому не приходит в голову: несовпадение сроков жизни и взросления. Волки живут в дикой природе лет восемь, в год уже самостоятельно охотятся, молоко волчица способна давать лишь два месяца (хотя теоретически в состоянии ложной беременности лактация и может продлиться). А большинству "диких детей" в момент, когда их обнаружили, было 8, 10 и даже 12 лет. Ароль, конечно, не рассматривает вариант, что они могли попасть в джунгли в возрасте 5-6 лет, но этот вариант отпадает, потому что у здорового ребёнка этого возраста уже полностью сформированы речь и прямохождение и забыть их не так просто.
5) Слухи о том, что "вот ребёнок, воспитанный волками", часто распускались на основании аномалий строения тела и формы зубов, хотя уже в первой трети 20-го века серьёзной науке было известно, что от соседства с другими видами анатомия и физиология не меняются.
6) "Маугли", если они действительно долгое время продержались в джунглях, должны были быть физически крепкими, но на самом деле почти все такие дети умирали вскоре после того, как их находили.
И тут Серж Ароль вываливает на нас душераздирающий список патологий, которые возникают из-за плохого питания и инфекционных заболеваний - о многих из них современный городской житель даже и не в курсе. (Разумеется, наследственные болезни у индусов 19-го века тоже встречались, и с учётом густонаселённости региона, по закону больших чисел больных детей должно было рождаться много). Ароль - медик, если что, он в теме. И опять же, исчезновение "детей, воспитанных волками", после 1950-х гг. наводит на размышления.
Читать это всё ужасно грустно. Вместо анекдотов о том, как человек без человеческого общества остаётся неразумным животным, перед нами всплывает вековая история нищеты, болезней и жестокости.
Каково чисто антропологическое значение этого исследования? С одной стороны, Ароль доказал, что байки о детях, воспитанных животными, никакой научной ценности для решения вопроса о роли социализации в онтогенезе человека не имеют: эти дети, скорее всего, уже имели необратимые повреждения психики, когда их выкинули в джунглях, и жили там не годы, а недели или дни. С другой стороны, в свете современных знаний о нейропластичности, становится понятно, что и социализация - гораздо более тонкий и глубокий механизм, чем считалось раньше, и мозг - гораздо более хрупкий орган, его чрезвычайно легко искалечить в ходе развития. К сожалению, иногда непоправимый ущерб наносит среда людей, а не животных...

Йеменец

Имя Шломо Мораг вызывает устойчивые йеменские ассоциации. "Традиция иврита в Йемене", "традиция арамейского в Йемене", долгая работа с йеменскими стариками, подчёркнутое уважение к йеменской традиции... А он вовсе не Мораг, а Миркин! То есть папа его Миркин.
А почему же он такой йеменец? Возможно, потому, что папа его, раввин и крестьянин попеременно, долго жил в Бен-Шемене, будучи единственным ашкеназом среди йеменцев, занимавшихся там тем же, что и на родине - серебряной филигранью.
http://www.tidhar.tourolib.org/tidhar/view/9/3339

(no subject)

В Израиле на многих железнодорожных станциях стоят пианино и рояли - чтобы ожидающие могли побренчать. В Иерусалиме даже два: внизу в кассовом зале и наверху прямо на улице. Вчера видел, как за этим роялем сидел парень в чёрной кипе и играл (на уровне ученика) какие-то полузнакомые вальсы, а вокруг стояли парни в чёрных кипах и мужики в чёрных шляпах, приехавшие последним поездом, и слушали. Потом сел другой парень. Публика менялась, но чёрные кипы преобладали (пока я не сел в трамвай и дальше не видел).

(no subject)

олег взглянул в глаза селёдке
а в них зелёная тоска
вздохнул и начал есть с серёдки
куска
© o-znake