Имян Отчествович Фамильев (nomen_nescio) wrote,
Имян Отчествович Фамильев
nomen_nescio

Кажется, у Любавичского ребе была сиха о выводе, который может быть сделан из различия мнений школы Шамая и школы Ѓилеля о том, как зажигать ханукальные свечи. Школа Шамая, сопоставляющая Хануку и Суккот, говорит: каждый день всё меньше и меньше, на восьмой день - одну свечу, назавтра - ничего. А школа Ѓилеля: каждый день всё больше и больше, на восьмой день - восемь свечей, назавтра... как, ничего? Не может быть! Должен быть свет! Не может такого быть, чтобы мы каждый день зажигали всё больше свечей, и вдруг - опаньки, всё сошло на нет! Значит, мы должны продолжать зажигать огонь и разгонять тьму, только в каком-либо другом смысле. В каком - пусть каждый сам решает.
Tags: Ханука
Subscribe

  • Бррррр

    "Если, таким образом, сущее как таковое не принадлежит ничему другому, а все [остальные] вещи принадлежат ему, почему сущее, как таковое, будет…

  • (no subject)

    Вся наука - действительно вся - выросла из первых фраз "Физики" Аристотеля: "Знание, и в том числе научное познание, возникает при всех…

  • (no subject)

    "Он как душа неразделим и вечен Неколебим, свободен и беспечен..." А ведь это характеристики души по Аристотелю!

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments