May 12th, 2008

(no subject)

До сих пор я считал, что самая глубокая русская рифма - 8 слогов, гумилёвское:
Слышен свист и вой локомобилей,
Дверь лингвисты войлоком обили.
Но недавно я узнал из книги Н.Шульговского "Занимательное стихосложение" (стр. 23):
Возьми сей боб, натри иначе ты, Ревекка,
Хватило чтоб на три и на четыре века.
Десять слогов. Тоже Гумилёв.

(no subject)

Книгу Иова удобно изучать, используя современный технический жаргон.

В Талмуде (Бава батра 15а) рассматриваются возможные временные и пространственные рамки событий книги. Одно из мнений: "Иова вообще никогда не было. Это просто образ (משל היה)". Иова можно рассматривать как компьютерную модель, созданную для проверки программы "Человек Свободный".
Бог говорит сатане: "Моя модель работает прекрасно! Ставлю задачу: сыновья пируют, модель решает: принести жертвы для обеспечения безопасности. Иов - праведник. И я дал ему много бонусов: имущество и детей".
Сатана: "А ты свою модель проверял?"
"Нет".
"Ну проверь".
К Иову приходят один за другим вестники, сообщающие ему о гибели всего имущества и детей (1:14-19). Обратите внимание на то, что в 42 главе у него - после полнейшего разорения - откуда-то появляется невероятное количество скота, причём <i>ровно</i> вдвое больше овец, верблюдов, коров и ослиц (стих 12). А в стихе 13 говорится "И было у него семь сыновей и три дочери" - точно столько же, сколько и вначале. Есть комментаторы, говорящие, что никто у него не умирал, это вестники ему наврали. А в наших терминах - Бог просто отключил Иову модули "имущество" и "дети", а потом включил снова, при этом увеличив значение модуля "имущество" вдвое.
Бог говорит сатане: "Моя модель прекрасно работает! Иов - праведник, Бога не ругает".
"А как ты проверял?"
"Убрал бонусы".
"Это не проверка. Ты саму модель проверь".
Иов поражается коростой. Сидит, скребётся черепком, дискутирует с компьютерными же друзьями и взывает к своему Создателю. А создатель не отвечает,кто же с моделями разговаривает! Почитайте диалоги Иова с друзьями. Есть ли в них начало и конец? Был у меня один учитель, который их находил, даже внутреннюю логику всего цикла видел, но это было довольно натянуто. Во-первых, Иов и друзья друг друга не слышат - естественно, это же разные модели, разные программы. А во-вторых, в конце каждой главы слышится явственный "щёлк" - речевая программа закончила работу, модель замирает до следующего цикла.
Наконец, полюбовавшись на деятельность Иова, Бог вступает в разговор. Точнее, это не разговор. Бог вообще не отвечает ни на один вопрос Иова, ни на одну его претензию. Он произносит монолог, а Иов говорит только: "А я молчу, я вообще молчу". А что говорит Бог? Он обрисовывает своей модели *всю систему*, в которой она работает. Дождь, град, лани и онагры, бугимот и левиафан. Что Иову до того? Он что, сам не знает, что Бог сотворил небо и звёзды? А это Бог удовлетворён результатами эксперимента. Сатана посрамлён: Иов Бога не хулил. И Он даёт Иову большой бонус: даёт ему посмотреть на всю систему, для удовольствия.
Заметим: сатану Он ему не показывает и о пари не сообщает! Посмотри на баргамота и впечатлись. Иов впечатлён. Рамбам назвал это "достигнув высшей ступени мудрости, Иов удостоился пророчества, придя к идеалу человека".
Ну, потом Бог включает Иову прежние бонусы: детей и верблюдов. И записывает историю в Танах: чтобы мы делали наши противоречивые выводы.
А интересно, какие выводы мы должны сделать из книги Иова? Как вы думаете?

Ещё один аспект. Чего ожидал от Иова сатана? Чтобы тот Бога проклял. А зачем вообщен Бога проклинать?
Для этого у человека должны работать две мыслительные матрицы. Одну сатана у Иова обнаружил, вторую - нет.
Одна: между моим поведением и моей жизнью есть однозначная связь, и она такова: если я поступаю хорошо (я откуда-то знаю, или во мне есть программа, определяющая, что такое хорошо) - мне хорошо, у меня есть здоровье и долголетие. Если я поступаю плохо - я бедный, больной и умираю рано. Это у Иова было, вот он Богу и жаловался: "не работает мыслительная матрица, не соответствует действительности! Исправить надо! Что исправить? Действительность, разумеется, не матрицу же!"
Вторая: высшие силы мне подчинены и существуют, чтобы меня ублажать. Если боги делают мне хорошо - я их благодарю и приношу им жертвы, если делают мне плохо - я их проклинаю, и они, как испуганные слуги, спешат мне благотворить. Вот этого сатана у Иова и не увидел.

Мамзер

В последнее время многие уважаемые люди писали в ЖЖ о мамзерах и о связанных с ними проблемах. Высказывались разные позиции и приводились разные источники, но у всех этих записей есть одна общая черта - неизбежная неполнота. Каждый автор приводит те источники, которые милы его сердцу.
Давайте начнём заполнять эту неполноту. Вот статья "Mamzer" из Encyclopaedia Judaica (V.13, pp. 443-445).

MAMZER (Heb. מַמְזֵר ), usually translated as “bastard.”
DefinitionCollapse )

Ничегосебе

Олден Уитмен: Какое место вы отводите себе среди писателей (ныне здравствующих) и писателей недавнего прошлого?
Владимир Набоков: Я часто думаю, что должен существовать специальный типографский знак, обозначающий улыбку, — нечто вроде выгнутой линии, лежащей навзничь скобки, именно этот значок я поставил бы вместо ответа на ваш вопрос.
Интервью в апреле 1969 года (перевод А. Г. Николаевской). Опубликовано в сборнике Nabokov V. Strong Opinions.
via sominski