July 12th, 2017

Дополнить категорический императив

В книге "Хафец хаим", посвящённой законам злословия, приводится следующий закон: Если человек злословит и при этом говорит, что не имеет ничего против, если о нём самом будут рассказывать то же самое - это запрещено, поскольку злословие определяется в отношении того, о ком рассказывают, а не того, кто рассказывает. Это существенная поправка к "золотому правилу этики": "Чего себе не хочешь, того другим не делай". В некоторых случаях человек не имеет ничего против того, чтобы по отношению к нему предпринимали какие-то действия, и поэтому он считает себя вправе предпринимать их по отношению к другим. "Хафец хаим" верно заметил, что люди разные, поэтому закон о злословии должен применяться к каждой ситуации, другими словами, быть всеобщим.
При этом здесь не работает даже категорический императив. Если человек не видит ничего плохого в злословии и даже не возражает, если злословят о нём, то правило "поступай так, чтобы твое поведение могло стать всеобщим законом", неприменимо: ведь другие-то люди против злословия возражают. То же касается, например, хвастовства, не говоря уже о различиях норм поведения в разных культурах. А дело в том, что для Канта все "разумные" люди мыслят в отношении всеобщего закона примерно одинаково, а те, кто мыслят по-другому, просто недостаточно развиты. Социокультурных различий он признавать не хотел.
Поэтому категорический императив может быть дополнен примерно так: "Если то, что ты готов признать всеобщим законом, считается неприемлемым в некоей группе людей, не поступай так по отношению к членам этой группы".