September 3rd, 2017

(no subject)

Кстати о людях с повреждениями ВМПК, лишённых эмпатии и стыда. Это уже предсказал Замятин в "Мы" (конец), а также Татьяна Толстая в рассказе "Чистый лист".
Таков же идеальный человек согласно средневековым аристотеликам.

(no subject)

Кант писал, что никакой человек не может восприниматься исключительно как средство. Хасидизм говорит, что человек должен воспринимать себя исключительно как средство для исполнения Божественной воли.
А что с ощущением себя исключительно как средства для исполнения человеческих задач?

Вторая религиозная катастрофа

только начинается. Первой катастрофой было развитие наук о природе, от палеонтологии и космологии до генетики. Они выгнали религию из сферы объяснения природы. Для нас это естественно, но если почитать полемическую литературу столетней или пятидесятилетней давности, видим, какая это была катастрофа. Есть еврейское свидетельство человека в 19 веке, увидившего аптекаря, накладывающего тфилин. Он испытал потрясение и когнитивный диссонанс: для этого человека было очевидно, что медицинское образование и соблюдение религиозных обрядов совершенно несовместимы.
В последние годы (буквально так) с развитием новых методов исследования стала мало-помалу проясняться хотя бы в общих чертах картина работы мозга. Можно по данным МРТ угадать, какой образ вызвал человек в голове, и даже искусственно вызвать у него определённый образ. Можно силой мысли управлять компьютерным курсором. Можно выявить влияние тактильных ощущений на принятие этических решений. Можно выделить нейромедиатор дружбы и локализовать в мозге зону совести. И это только начало. Создаётся впечатление, что через немного лет религию выгонят из психологии.
Останется ли ей что-нибудь?