June 2nd, 2019

Одна из самых полезных для меня книг за два года

Б.Козловский, "Максимальный репост". Как на самом деле соцсети управляют нами - желая и не желая того.
Купите на ЛитРес, не пожалеете.
Вот одна из глав:
https://elementy.ru/bookclub/chapters/434682/Maksimalnyy_repost_Glava_iz_knigi

(no subject)

Козловский в "Максимальном репосте" приводит такой пример.
...Поводом для вторжения в Ирак президент США Буш-младший когда-то объявил то, что у Саддама якобы есть химическое и биологическое оружие...
Участников делили на две группы и выдавали разные версии одной газетной статьи: первый вариант рассказывал про какую-то рабочую поездку президента и приводил эмоциональный кусок из его речи, где тот рассуждал про химическое оружие Саддама и «мир после 11 сентября». Во втором после слов президента пересказывалось содержание свежего доклада экспертов (которых сам Буш туда и послал) – что те ездили в Ирак, искали как могли, но никаких тайных лабораторий, подвалов с баллонами нервно-паралитических газов и даже намеков на их существование не нашли.
Результаты у двух групп почти не отличались! Больше того: на консерваторов разоблачение повлияло прямо противоположным образом. У тех, кто его читал, степень убежденности в правоте Буша только выросла.
*
Следствие. Чтобы изменить убеждения человека, бесполезно менять известные ему сведения. А если вы "воюете" против источников его сведений, вы лишь укрепите его убеждения. Изменить убеждения можно, только изменив самого человека.

(no subject)

Кто-то писал, что, дескать, различие между греческой и римской литературами в том, что Гомер начинает обе поэмы "Муза, воспой...", а Вергилий начинает Энеиду "Я пою битвы и мужа". Хренушки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9#%C2%AB%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%B4%D0%B0%C2%BB