Отвечаю. В нынешней ситуации ХАМАС считал бы своим поражением начало прямых переговоров с Израилем. А нашей победой - подписание с нами соглашения. Любого.
Поясняю. ХАМАС - радикальное исламское движение, цель его существования - джихад, цель данного джихада - освобождение Палестины от власти сионистов. Поскольку Палестина уже была "территорией ислама", согласно радикальному исламу нет никакого оправдания власти не-ислама над ней. Эту цель можно достигать постепенно: сначала - Газа, потом - до границ 1948 года, потом - дальше.
(Не-радикальные исламские движения вполне допускают "власть сионистов" в Палестине. Так, ОАЭ, Бахрейн и Марокко официально помирились с Израилем, а исламская партия Израиля на полном серьёзе обдумывала участие в правительстве.)
В понимании ХАМАСа, в джихаде можно заключать "временные перемирия" (ѓудна), но только или после успехов сил ислама, или когда у сил ислама совсем не осталось сил. В любой другой ситуации речь может идти только о "прекращении огня", то есть - промежуток между выстрелами удлиняется и может достигать месяцев, только и всего.
На успехи ХАМАС не рассчитывает, не дурак. Поэтому начало прямых переговоров с врагом указывало бы на его военное поражение, а подписание "перемирия" с врагом - на такую ситуацию, где нужно спасать последнее.
Этого ли добивается Израиль? Спросите политиков.