Category: наука

(no subject)

я интроверт а это значит
что в ситуации любой
контакт налаживать умею
с собой
© Татьяна Качалова

(no subject)

Вот, например, чем занимался учёный секретарь Комитета иврита в 1930-е гг. Приходит ему письмо: "Не будете ли вы так любезны придумать для меня красивую ивритскую фамилию? Яаков Бак". Он отвечает: "Назовитесь в честь библейской речки Ябок". Яаков Бак снова пишет: "Очень вам благодарен, но сочетание "Яаков Ябок" некузяво! Может, ещё чего придумаете?" И учёный секретарь придумывает ещё четыре варианта.
И подобные письма от банков, от мастерских и т.д., это не считая работы над терминологическими словарями.

(no subject)

Вот хороший сборный учебник по прикладной лингвистике, написан в начале 2010-х в Питере. И там в главе о синтаксисе промелькнула фраза: "В отечественной лингвистике и некоторых зарубежных школах..."
Во-первых, деление науки на "отечественную" и "зарубежную" отвратительно. А в области синтаксиса оно к тому же лицемерно и постыдно.

Связь времён

В документе: "Ваша просьба направлена учёному секретарю Иерусалимского отделения Комитета языка иврит д-ру З.Бен-Хаиму". Это 1935 год.
Зеэв Бен-Хаим скончался шесть лет назад, был активен до последнего дня, я помню его выступление в Академии.

Как определить, верна ли теория

(нифига себе замахнулся!)
Если у теории есть "пламенные адепты" - она неверна.
Поясняю. "Пламенный адепт" - это человек, который
а) отстаивает теорию при любой подходящей и неподходящей возможности,
б) не меняет своего мнения даже в частностях даже перед лицом фактов или аргументов типа 2*2=4,
в) видит в критике своей теории нападение на себя, на святое, на человеческое благо или всемирный заговор.
Все мы знаем такие теории и таких адептов.
Так вот. Теория (по принятому определению теории) может претендовать на верность, если она верифицируема, фальсифицируема и решает многие проблемы в своей области. "Пламенный адепт" же озабочен не тем, верна ли теория, а тем, верен ли он своей теории. Таким образом, его отношение к теории - вопрос не верности, а веры.
Верная теория не только не будет требовать - не потерпит веру в себя. Верная теория любит и требует критику, попытки опровержения, потому что её интересует истина. Она готова измениться, если будет ближе к истине или лучше решит проблемы. Она изгонит "пламенных адептов".
Отсюда: если теория терпит и даже множит "пламенных адептов" - она не теория, а вера. А вера (любая) как научная теория неверна, поскольку лезет не в свою область, см. определение претензии на верность.
Эрго: теория, у которой есть "пламенные адепты", неверна как теория.

Совейское - значит отличное

Есть люди, утверждающие, что в СССР была во такая наука и во такая инженерная мысль. Пусть в таком случае назовут советские изобретения или разработки, украденные жадными и неразборчивыми в средствах капиталистами.
(Обратными примерами можно заполнить книгу).

(no subject)

А это действительно опасно.
Судя по подробному материалу на Newsru.com, ракета в Белом море взорвалась, когда её, утонувшую, доставили со дна. А на дне она оказалась после того, как ДВА ГОДА назад, зимой 2017-2018 гг., её неудачно запустили и она упала на лёд. И всю зиму она лежала на льду, и никого это не волновало, пока весной она не утонула. И только через год ракету с радиоактивностью решили вытащить.
Вот об этом подумайте.

Нет, я серьёзно!

Заказчик одного учебного материала спросил меня:
- Вот мы пишем: Иоганн Гутенберг подарил человечеству книгопечатание. Джеймс Мэдисон - Конституцию США и Билль о правах. Стив Джобс - телефон с контактным экраном.... А какие русские/советские имена мы можем привести? Кто что подарил всему человечеству?
Я говорю: Павлов - учение о рефлексах; Выготский - теорию развития ребёнка, Менделеев - периодическую систему... Он говорит:
- Нет, это слишком сложно. Нужно для простого человека. Может, водку?
- Ну да, - говорю я, - Менделеев, самая экономная формула растворения спирта в воде... Но я ещё подумаю.
И ничего подходящего не придумал до сих пор! Может, вы поможете? Пушкин и Толстоевский не устраивают, нужны вещи, идеи или изобретения, влияющие на жизнь простого человека. Сикорский и Зворыкин не устраивают, так как они работали в США. А кто же и что?

"Пусть безумная идея - не ругайте сгоряча"

Дробышевский в разделе "минутка фантазии" в 1 томе своего "Достающего звена" предлагает следующую идею (со ссылкой на одного испанского палеогенетика, 1999 г.). Самые недавние кости неандертальцев - 28 тыс. лет назад, и наверняка были и более поздние, но просто не сохранились. Кроманьонцы попали в Европу примерно 35 тыс. лет назад, а некоторые говорят, что и ранее. С другой стороны, Берёзкин показал, что мифологические сюжеты могут сохраняться десятками тысяч лет, самый древний, по его мнению - аж 45 тыс. лет возрастом. Таким образом, поскольку мы точно знаем (ну хотя бы из генетики), что кроманьонцы с неандертальцами тесно взаимодействовали, они могли оставить следы в фольклоре!
Что мы знаем о неандертальцах из палеонтологии? Очень широкогрудые, очень сильные. Большой нос. Быстро бегают. Суперхищники (едят почти только мясо, в том числе мясо больших хищных животных), орудия только ближнего боя. Оттеснены кроманьонцами в леса, горы и пещеры. Скрещиваются с людьми (2% неандертальских генов у нас). Интеллектуально и культурно значительно менее развиты, с точки зрения людей - просто тупы.
Кто получается? Тролли.

(no subject)

Интересная история о том, как человек, прочитавший только "Популярную физическую энциклопедию" и ещё один учебник и подделавший два диплома, стал начальником лаборатории в престижном советском НИИ, ездил на конференции - и за шесть лет никто не проверил, что он, собственно, делает.
Характерно для советской науки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD_%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87