Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Бррррр

"Если, таким образом, сущее как таковое не принадлежит ничему другому, а все [остальные] вещи принадлежат ему, почему сущее, как таковое, будет означать в большей мере сущее, чем не-сущее? Ведь если сущее как таковое будет то же, что и светлое, а быть светлым не есть сущее как таковое (так как сущее не может быть его свойством, поскольку оно сущее, ибо нет сущего, которое не было бы сущим как таковым), то, следовательно, светлое не есть сущее -- не в том смысле, что оно есть такое-то не-сущее, а в том, что оно вообще не-сущее. Следовательно, сущее как таковое не есть сущее; ведь [мы приняли, что будет] правильно сказать, что оно светлое, а светлое оказалось обозначением не-сущего. Таким образом, если сущее как таковое обозначает так же светлое, то сущее обозначает многое. Но сущее, если оно сущее как таковое, не будет также иметь величины, так как [если оно имеет величину, то оно имеет части, а это значит, что] у каждой из частей будет иное существование".
(Аристотель. Физика, I, 3).
Кто спросит "зачем ты это читаешь", тому эцих с гвоздями.

(no subject)

Вся наука - действительно вся - выросла из первых фраз "Физики" Аристотеля:
"Знание, и в том числе научное познание, возникает при всех исследованиях, которые простираются на начала, причины и элементы, путем их уяснения. То есть: мы тогда уверены, что знаем ту или иную вещь, когда уясняем ее первые причины, первые начала и разлагаем ее вплоть до элементов".

Два благородных поступка Сократа:

...Одна­жды он был избран временным пред­седа­те­лем Народ­но­го собра­ния. И когда в тот день наро­ду захо­те­лось осудить на смерт­ную казнь стра­те­гов Фра­сил­ла и Эра­си­нида с их кол­ле­га­ми, всех одним голо­со­ва­ни­ем, вопре­ки зако­ну, Сократ отка­зал­ся поста­вить это пред­ло­же­ние на голо­со­ва­ние, несмот­ря на раз­дра­же­ние наро­да про­тив него, несмот­ря на угро­зы мно­гих вли­я­тель­ных лиц: ему было важ­нее соблю­сти при­ся­гу, чем уго­дить наро­ду вопре­ки спра­вед­ли­во­сти.
(Ксенофонт, Воспоминания о Сократе, I:18)
[Морских стратегов обвиняли в том, что они не стали спасать экипажи повреждённых после битвы судов, и те потонули. На самом деле этому помешала буря. Народ был так раздражён, что стратегам отказали в защите и пожелали приговорить к смертной казни всех скопом. Когда Сократ отказался поставить это предложение на голосование, их всё же осудили помимо него, председателя].
А второй поступок - перед тем, как выпить цикуту, Сократ долго мылся, чтобы избавить от труда могильщика, готовившего трупы к погребению. (Платон, Федон).

(no subject)

Самое очевидное опровержение теологического принципа "человек не может быть средством, но лишь целью" - малярия. Для малярийного плазмодия человек - дом, а из дома в дом его перемещает комар. То же касается ришты и шистосомы.

(no subject)

В субботу читали с сыном первые главы "Мишне Тора". И вот что не поняли. Рамбам спрашивает: как достичь любви к Богу и страха Божьего? Очень просто: всмотрись в мироздание и придёшь в восхищение, а значит, полюбишь Творца. Всмотрись в мироздание и придёшь в трепет, а значит, убоишься Творца.
Но мы не смогли перекинуть логический мостик от восхищения к любви и от трепета к страху!

(no subject)

...могу припомнить восьмерых верующих - из знакомых мне лично тринадцати людей, профессионально занимающихся биологией и/или преподающих её. Больше половины.
Но cреди этих верующих биологов:
- два буддиста;
- один синтоист;
- один классический анимист, последователь традиционной для своего края шаманской религии;
- трое последователей разных вариантов нью-эйдж религии (два викканца и сторонник Кастанеды);
- и один фундаментальный зороастриец.
Ортодоксального христианина или другого авраамиста - действительно, ни одного.
...Главной проблемой авраамизма была и остаётся теодицея. Если Бог всемогущ и всеблаг - то отчего мир так хреново устроен? А именно биология - это та наука, которая особенно хорошо видит, НАСКОЛЬКО хреново устроен мир. Физик, астроном, химик наблюдает большей частью процессы, которые происходят математически совершенно и не несут в себе коннотаций страдания и унижения. А биолог...
https://myrngwaur.livejournal.com/830616.html

"Тания" как комикс

Жизнь есть борьба бобра с козлом. Козёл рогатый, сильный и упрямый. Человек по природе козёл... но не полностью. Глубоко в пруду, под ногами козла, живёт бобр. Его не видно, но он есть. Поэтому человек по природе также бобр.
Далее. Козёл и бобр по природе не враги. Бобр хочет строить, хочет творить бобро, а козёл... просто хочет жрать. Бесполезно драться с козлом, это знает каждый, кто дрался с козлом. Человеку надлежит использовать силу козла, чтобы помогать бобру строить бобро. С душевной бобротой и с бобростью телесной. Ведь бобро созидательно, а козло... такого понятия просто нет.

Imitatio Dei

Вот что мне странно:
«И следуй по пути Его» (Дварим, 28:9).
«Всевышний назван милосердным – и ты будь милосердным; Всевышний назван милостивым – и ты будь милостивым; Всевышний назван добрым – и ты будь добрым» (Сифре Дварим, 11:22).
"Держись Его свойств: Всевышний одевал нагих - и ты одевай нагих; Всевышний навещал больных - и ты навещай больных; Всевышний утешал скорбящих - и ты утешай скорбящих; Всевышний хоронил умерших - и ты хорони умерших" (Сота, 14а).
Соответственно, Лк. 6:36.
А откуда призывающие "идти Его путями и держаться Его свойств" знают, что держаться нужно именно этих свойств, а не быть, скажем, Ревнителем и Мстителем, а также Умерщвляющим и Наказующим? Об этом ведь тоже цитаты есть!
А потому, что это продолжение натягивания естественной морали на монотеизм, начатое ещё пророками.

(no subject)

Известная история из "Шальшелет ѓа-кабала" о Рамбане и его крестившемся ученике Авнере, просившем "найти его в Писании", легендарна - но не очень. Легендарна - потому что Авнер из Бургоса, он же Альфонсо де Вальядолид, неоплатонист, детерминист и автор сочинения о квадратуре круга "Меяшер аков", родился в 1270 г., в том же году, когда умер Рамбан. А не очень - потому что Рамбан тоже отдавал предпочтение платоникам перед Аристотелем, и потому что Альфонсо утверждал, что его крещение было предопределено, как предопределено вообще всё на свете.