Category: финансы

Связь времён

В документе: "Ваша просьба направлена учёному секретарю Иерусалимского отделения Комитета языка иврит д-ру З.Бен-Хаиму". Это 1935 год.
Зеэв Бен-Хаим скончался шесть лет назад, был активен до последнего дня, я помню его выступление в Академии.

Как это делалось в [Одессе] Рамалле

Дано:
1) Палестинская администрация выплачивает из средств, переводимых ей Израилем по таким-то и таким-то юридически-финансовым причинам, стипендии сидящим в израильских тюрьмах замешанным в терроре и их семьям.
2) Израиль считает это безобразием и некоторое время назад стал удерживать сумму этих стипендий из переводимых в ПА средств.
3) ПА считает это удержание безобразием, а заботу о замешанных в терроре - своим патриотическим долгом. Поэтому ПА демонстративно отказывается вообще принимать от Израиля эти самые перечисления, а когда они приходят на её счёт, отсылает их обратно.
4) В результате ПА в финансовом кризисе.
5) Если Газе помогает деньгами Катар, то ПА не помогает никто, так как её чиновники уже тридцать лет открыто разворовывают поступающую от США и Европы помощь, и даже у самых убеждённых палестинозащитников лопнуло терпение.
6) Если ПА не может обеспечить финансовую стабильность на Западном берегу, голову сразу поднимает Хамас, у которого свои спонсоры: мы-де обеспечим всех деньгами, пустите нас к власти. Только этого нам и не хватало.
7) И что нам делать?
...
8) "Еврейская голова" придумала хитрый ход. Мы освободили палестинцев от акциза на топливо, которое мы им продаём. Просто так, мы имеем право кого угодно освободить от акциза. Таким образом мы дарим палестинцам 68 миллионов долларов в месяц, и вдобавок они согласились брать от нас перечисления с удержаниями. Они получили в шесть раз больше, чем мы удерживаем. Стабильность более-менее восстановлена.
9) И всё это на фоне декларативного приказа Абу Мазена начать процесс расторжения всех договоров с Израилем, который удерживает из перечислений и т.д.!

(no subject)

...Это продемонстрировано в чрезвычайно интересной статье, опубликованной в Nature 2014 г. Аленом Коном с коллегами из Цюрихского университета. Респондентами стали работники одного международного банка (не указано какого) и люди из других сфер деятельности. Они играли в игру с подбрасыванием монетки; за правильную догадку полагалась денежная награда. И что самое важное, игра допускала жульничество (экспериментаторы имели возможность отслеживать случаи обмана).
В одной из версий эксперимента респонденты сначала заполняли анкету с обыденными вопросами об их повседневной жизни. В другой версии анкета содержала вопросы на тему финансового мира. Это настраивало участников эксперимента подсознательно думать о банковской деятельности (скажем, если их просили вписать недостающие буквы в слово «_ _окер», то им скорее приходил в голову «брокер», а не «джокер»).
Когда тестировали людей из других сфер деятельности (производственников, например) и настраивали их на мысли либо об их профессии, либо, для сравнения, о финансовом мире, то показатели жульничества в игре были сходными. А у банковских работников уровень жульничества в игре вырос на 20 %.
(A. Cohn et al., “Business Culture and Dishonesty in the Banking Industry,” Nat 516 (2014): 86. См. также M. Villeval, “Professional Identity Can Increase Dishonesty,” Nat 516 (2014): 48.)
(Сапольски, "Биология добра и зла").

Британские учоные доказали

(из серии "известное известно немногим)
Большая международная группа ученых во главе с психологом Брайаном Нозеком из Виргинского университета взялась перепроверить 21 социологическое исследование. Все проверяемые работы были опубликованы в двух самых авторитетных научных журналах мира — Nature и Science — с 2010 по 2015 год. Результаты перепроверки опубликованы в журнале Nature Human Behaviour.
Оказалось, что эффекты, обнаруженные в оригинальных исследованиях, при перепроверке наблюдаются лишь в 62 процентах случаев. Величина наблюдаемых эффектов при повторных экспериментах оказалась в среднем вдвое меньше, чем в оригинальных исследованиях.
Еще в 2015 году Нозек с коллегами провели перепроверку 98 психологических исследований — и лишь в 36 случаях повторные эксперименты дали результаты, сходные по статистической значимости с оригинальными.
В 2016 году те же ученые перепроверяли 18 экономических исследований — и обнаружили, что эффекты, описанные в оригинальных исследованиях, повторяются лишь в 11 случаях, а средняя величина воспроизводимого эффекта — 66 процентов.
В 2017 году в Economic Journal вышла статья, в которой утверждалось, что 159 работ по экономике основаны на эмпирических данных, которые даже близко не имеют статистической мощности, необходимой для подкрепления сделанных выводов.

Еще в 2005 году медик и статистик Джон Иоаннидис, один из авторов статьи в Economic Journal, опубликовал в журнале PLOS Medicine статью, в которой перепроверил 49 высокоцитируемых медицинских исследований — и обнаружил, что в подавляющем большинстве случаев результаты не воспроизводятся вовсе или гораздо менее выражены, чем утверждалось в оригинальных работах.
А в 2012 г. фарма-компания Amgen перепроверила результаты 53 биологических исследований в области рака и 90% не воспроизвелось. Тоже из топ-журналов.

В 2018 году появилась книга французского писателя Тибо Ле Тескьера о том, что Стэнфордский тюремный эксперимент был прекращён потому, что между "тюремщиками" и "заключёнными" образовались слишком тёплые отношения, что могло испортить статистику, и ещё до этого участники требовали от Зимбардо прекратить его как бесчеловечный.
Воспроизведение «эксперимента с ребёнком и маршмело» показало гораздо меньшую корреляцию между способностью отложить удовольствие и последующей академической успеваемостью.
Ссылки - https://nplus1.ru/material/2018/08/28/sociology-non-repeatable

(no subject)

Из статьи Википедии "Военный коммунизм", написанной по материалам книги Сильваны Мэлл "The Economic Organization of War Communism, 1918—1921", я узнал, что практически все экономические изменения той эпохи, от введения главков, трестов, Госплана и до проекта отмены денег на съезде в 1921 г., придумал и ввёл один человек. Юрий Ларин. Никакого экономического образования у него не было. К сожалению, Ленин и вообще Совнарком разочаровались в нём только в 1921 году.
"...может по праву считаться автором уникального в истории достижения: вряд ли кому-нибудь ещё удавалось за невероятно короткий срок в тридцать месяцев пустить под откос экономику великой державы" (Ричард Пайпс).
***
А заменить продразвёрстку продналогом предлагал Троцкий ещё в 1920 году. Его предложение не набрало большинство голосов, и прошло только в следующем году - в том самом, когда положение дошло до великого голода.

(no subject)

Договор о продаже первородства Эсавом Яакову - это самый обыкновенный фьючерс.

Рашбам к Берешит, 25:31
«Продай мне теперь же» - сейчас продай мне долю первенца, которая причитается тебе в наследстве нашего отца, за деньги, которые я дам тебе сейчас. А после этого я дам тебе похлёбку, дабы это было свидетельством заключения нашего договора.

Мальчик склеил в клубе модель

Здесь https://www.facebook.com/emil.sutovsky/posts/10155176512614681 обсуждается, какие аналогичные - составленные из понятных слов, но бессмысленные ранее - фразы появились за последние годы. Мне понравилось:
"Как объединить два облака?"
"Закинул фотографии на облако"
"Заплатить в магазине часами"
"Привязать карту к телефону"
"Гуляя, я читаю ленту или слушаю книги"
"В метро я зашёл в свой банк"

Почему трансфер палестинцев не решит проблем, ради решения которых он замышляется

Оставим гуманитарные, политические, дипломатические, экономические и логистические проблемы самого трансфера. Представим себе, что его провели, что палестинцы Иудеи и Самарии находятся где-то там. (Трансфер сектора Газы бессмыслен, потому что её проблемы достаточно хорошо и дёшево решает забор, а если выселять все враждебные нам соседние режимы - трансферов не напасёшься). "День после".
Collapse )

(no subject)

Выручка (торговая) называется на иврите פדיון. Буквальный перевод с русского. פדה - выручить, избавить.